Hace unos días emitieron en un programa por la noche un reportaje de cámara oculta, «periodismo de investigación» lo llaman, sobre la prostitución de lujo en España. No lo vi, pero trozos salpicados a lo largo de la semana sí he tenido oportunidad de ver, ilustrando los clamores de periodistas de los llamados «del corazón» sobre la valía de su trabajo en general, representantes del «cuarto poder» (aunque Alfonso Guerra intentase enterrar a Montesquieu, existen los otros tres). Supongo que los autores del trabajo se sienten Woodward y Bernstein aunque en este caso lo de la «garganta profunda» no lo tengan muy claro. O sí.
Pero bueno, a lo que iba, yo pensaba que el periodismo de investigación debía destapar un asunto desconocido o probar uno conocido de especial repercusión. Pero que tres señoritas que pululan de programa en programa sin más mérito conocido que ser ex amante de un futbolista famoso o haber echado cinco polvos en una noche con el ex marido de una hija de una cantante cobren por acostarse con alguien ¿es interesante? ¿es sorprendente? ¿eso es periodismo de investigación? Y sobre todo ¿qué clase de moral victoriana nos hace perseguir a las putas? No voy a decir que la prostitución es un trabajo digno, no me lo parece, pero si no lleva consigo abuso y marginación, no seré yo quien lo ataque ¿qué sentido tiene saber que estas señoritas cobran por polvo? Y sabiendo que el reportaje lo produce «El Mundo TV» ¿sacrificamos su intimidad en nombre de qué interés superior? ¿ellas no tienen intimidad, Pedro J.?