Chusma
Nunca me han gustado las manifestaciones, de siempre tengo la sensación de que un colectivo de personas, aisladamente normales y hasta presentables, cuando se reúne y se siente arropada por un grupo, no digamos ya si puede envolverse en una pancarta o en una bandera, degenera en un porcentaje escandalosamente elevado en chusma, y viendo el clima, una termina poniendo cara a la gente que es capaz de llevar a cabo un linchamiento. No me gustan, y por eso he acudido a dos en mi vida, contra el terrorismo ambas.
Tras los incidentes de ayer en la manifestación contra el terrorismo de Madrid, José Bono afirma que él nunca ha sentido la violencia tan de cerca desde la dictadura; desgraciadamente Piqué y Rato le han precedido en la sensación, por no hablar de quienes sienten una violencia mucho más permanente y peligrosa siendo el centro de la diana que los terroristas y sus amigos difunden por sus pueblos, sabiéndose, con un poco de mala suerte, los próximos en recibir un polémico homenaje al que no asistirá nadie del PNV ni del brazo polÃtico de E.T.A. se llame como se llame en ese momento.
Pero aquà no se puede aplicar lo de «de aquellos polvos…», si entonces era reprobable, lo es ahora por el mismo motivo: uno no puede ir a una manifestación contra la violencia, contra el terrorismo, con la intención de desahogar sus más innobles y primitivos instintos contra «el enemigo», mucho menos cuando las cortitas entendederas no te dan para saber que el ministro de defensa de un gobierno legÃtimamente elegido no puede ser tu enemigo, de la misma manera que no lo eran entonces ni Rato ni Piqué, con la misma legitimidad democrática, con igual honradez de sentimientos, abucheados y golpeados de la misma manera por energúmenos que se sentirán muy diferentes de estos pero que están más cerca de lo que creen, porque ya sabemos que los extremos se tocan.
Ni se puede decir a alguien métete a tus vÃctimas por el culo, ni se puede crear la sensación de que en España, y en asuntos de terrorismo, existen vÃctimas de primera y de segunda, según podamos instrumentalizarlas y según se dejen manejar o estorben para los fines polÃticos que tengamos en mente.
Sé que en la manifestación de ayer se gritó contra Bardem por su «dejadez» en condenar públicamente este tema, cuando tanto le gustan otras manifestaciones, pero tampoco me parece justo porque cada uno va donde le apetece, donde se siente comprometido, y allá el señor Bardem con sus ideales y sus compromisos, él sabrá cuáles son las injusticias a las que presta su cara, y a fin de cuentas a mà el señor Bardem me representa en la misma medida que el albañil que se encarga de las reparaciones en mi casa: en nada. Sin embargo, me parece impresentable lo de Gregorio Peces-Barba, no se puede dejar de acudir a una manifestación contra el terrorismo cuando eres el Alto Comisionado del Gobierno para el tema. Es impresentable en cualquier caso, y sólo logro encontrar una explicación: que hayas sido nombrado, y seas consciente de ello, para defender y representar a una sola clase de vÃctimas. Alguien dirá que el señor Peces-Barba tiene un cometido más importante y labores más efectivas para realizar con las vÃctimas, y que acudir a una manifestación no deja de ser sólo un gesto. Cierto, acudir a una manifestación es un gesto, nada más; y nada menos, en un paÃs como el nuestro, donde la atención a las vÃctimas (del terrorismo y de cualquier otro delito) brilla por su ausencia, donde nunca se tiene la sensación de alcanzar una reparación, donde mientras sigues llorando a tus muertos o poniéndote las prótesis cada mañana para poder andar, ves pasear a tus verdugos o a los verdugos de tu ser querido, ufanos, con la vida por delante, prósperos insolventes para no tener ni siquiera que hacer frente a la responsabilidad civil. Al menos tendrÃamos que esforzarnos por dar consuelo y que no se sintiesen abandonadas.
Y quienes armaron la bronca, se pueden sentir orgullosos: el objetivo de la manifestación era apoyar a las vÃctimas, a sus familiares, y gracias a ellos hoy el centro de la noticia es el poder de la chusma.
Energúmenos, entonces y ahora.










Vaya, parece que hemos pensado lo mismo, como siempre el tuyo mejor que nadie.
Ararat 23 de Enero de 2005 a las 6:49 pmBesotes
Puede que no coincida contigo en la valoración que haces de las manifestaciones, y en algunas comparaciones. pero tampoco este es el foro adecuado para discutirlas. En lo que si coincido, es que esos energúmenos la cagaron.Y a la próxima manifestación que se convoque en el mismo sentido acudirá menos gente.
Sider 23 de Enero de 2005 a las 7:59 pmLas risas que se habrán echado el Otegi y los hijo… de sus hermanos.
Por pura higiene y dignidad, espero no volver a escuchar nunca más una crÃtica de Jiménez Losantos hacia la SER por su presunta invitación a acudir a las manifestaciones frente a las sedes del PP (invitación que nunca jamás existió, dicho sea de paso, porque no es lo mismo invitar a acudir que informar de que se están produciendo), ya que el bochornoso espectáculo de ayer lleva, inequÃvocamente, la impronta del Ãnclito Don Federico.
Y no solo porque los gritos e insultos terminasen frente a las sedes de la SER (y es que ese odio contra la SER ha sido única y exclusivamente motivado los sermones con trasfondo de envidia de Don Federico), sino porque hasta se expresaban en los mismos términos que el gurú cuando gritaban y lanzaban consignas: “¡Titiriteros!”, “¡Golpistas!”.
El Anacoreta 23 de Enero de 2005 a las 8:20 pmSólo faltaron los gritos de “¡Maricomplejines!” para los polÃticos del PP. Aunque, claro… lo de ayer no consistÃa en eso…
Oño, telepatÃa! Completamente de acuerdo en todo menos en lo de Bardem. O sÃ… bueno, el caso es que mi opinión es que si tan concienciados están, o al menos esa moto es la que nos vendieron, que apechuguen… Antes se llevaron las mieles y ahora que tomen de su propia medicina. Lo siento, pero ese tipo de “progres” es lo que me inspira.
Esther 23 de Enero de 2005 a las 11:10 pmY… Anacoreta… la diferencia está en que desde la Cope no se incitó, perdón, informó de las manifestaciones contra la Ser. Y lo de las envidias… pa mear y no echar gota
ah, y otra diferencia es que desde el PP se ha condenado desde el primer momento la actuación de esta gentuza. Algo que, dicho sea de paso, está por hacer el Psoe.
Esther 23 de Enero de 2005 a las 11:18 pm¡Oño! Aún va a resultar que el odio visceral que desde antiguo tiene Jiménez Losantos a la SER no está motivado por la envidia de su audiencia… creo que es algo más que evidente.
Y Esther, por favor, no me digas que desde la COPE no se incita. No me lo digas, por favor. Que escucho a Federico todas las mañanas, desde hace más de un año. Y lo de ayer lleva su firma, eso está más que claro. A no ser que hasta la terminologÃa sea una mera coincidencia, que todo puede ser…
La diferencia (sin querer justificar ni lo de antes, ni lo de ahora, que me parece totalmente reprobable en cualquier caso, y desde luego, nunca lo compartirÃa ni formarÃa parte) es que en el primer caso existió una serie de mentiras que hacÃan sentirse estafada a la gente (fue reacción espontánea), y en este caso, tan solo rencor por una derrota mal asimilada (estaba premeditado).
Un saludo.
El Anacoreta 24 de Enero de 2005 a las 12:08 amSe me olvidaba añadir a las presumibles coincidencias las consignas contra Pilar Manjón, cuyo contenido era idéntico a las que Federico vertió sobre ella tras su declaración en la Comisión del 11-M.
A mà esto me parece muy grave.
Y dime ahora si en el siguiente artÃculo de idéntica pluma no contiene altas dosis de rencor (eso sÃ, se asegura por si acaso de condenar con la boca pequeña los actos, no sin después matizar la mayor gravedad en la que incurrÃa Bono por el mero hecho de asistir a la manifestación como un ciudadano más… eso sà que es para mear y no echar gota, Esther):
El Anacoreta 24 de Enero de 2005 a las 12:26 amhttp://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_22726.html
Ararat, si coincidimos en lo básico ¿no? creo que se nos entiende bien a los dos ;)) Un besazo.
Sider, es que en general me gusta muy poco que gente que no conozco me roce, y tengo una opinión bastante pobre de la gente cuando forma parte de un grupo y delega su capacidad de pensar en la masa.
Anacoreta, por higiene me niego a leer y escuchar los medios que mencionas, me parece que ese estilo de mezclar verdades y mentiras y exponerlas de la forma más exaltada posible hace muy poco favor a nada que no sea la crispación. De todas formas la radio es un medio que no me gusta, como norma prefiero leer las noticias y digerirlas yo sin que me den pautas de como debo hacerlo cuatro comentaristas que opinan con igual desparpajo de unos asuntos que de otros. Pero soy menos exquisita que tú a la hora de distinguir unos energúmenos de otros. Y más desconfiada sobre la espontaneidad de la masa; la masa no se levanta solita, necesita siempre levadura.
Esther, ¿de verdad nos importa tanto lo que Bardem haga o diga? Es que a mà me trae al fresco por completo, en serio. La importancia en estos asuntos la mido por su nivel de representación (por ejemplo, Peces-Barba sà es algo mÃo) o por su altura intelectual, y ni en uno ni en otro caso Bardem alcanza el mÃnimo como para que yo le tome en cuenta como ejemplo a seguir.
Aún con todo, lo más triste es que con manifestación o sin ella, hay vÃctimas de ETA, y gente que sigue sin ser libre. Y desde luego su libertad (ni la paz en otras ocasiones) no se defiende abofeteando a Bono, ni a nadie, ni apedreando nada, ni quemando nada.
PrincesadelGuisante 24 de Enero de 2005 a las 1:09 amNo, si las distinciones no las hago yo, las hizo Esther, yo me limité a cambiar esas distinciones y el cristal a través del cual mirarlas, que no todo es blanco o negro, como algunos pretenden.
En lo básico, que es en intentar justificar (o condenar con la boca pequeña, que es lo mismo, y valga como ejemplo que es lo que hace el PNV con ETA) los malos actos cuando son propios, coinciden todos.
Pero, desde luego, me afirmo en el comentario acerca de la premeditación de lo de ayer (anteayer a estas horas). Hay muchas páginas -algunas de ellas afines a la COPE, como demostraban los links mutuos en sus inicios- como Gruporisa, Hazteoir y similares que lo llevaban anunciando implÃcitamente desde hace bastante tiempo (yo, como usuario registrado de una de ellas, llegué a recibir emails de llamada a concentraciones).
El Anacoreta 24 de Enero de 2005 a las 1:29 amHola a todos. Soy nuevo por aquà y coincido plenamente en todo lo que planteas. Hay que reconocer una cosa: con todo esto de las manifestaciones va a pasar, si todo sigue asÃ, como con el cuento del lobo. ¡Qué viene el lobo! y no vino. Otra vez ¡Qué viene el lobo! y no vino. Hasta que al final llegó y nadie lo creyó. Las manifestaciones se politizan tanto que al final pasará como con las Guerras. Ni nos inmutaremos.
bombaygin 24 de Enero de 2005 a las 5:22 amBuenos dÃas, Princesa. Espero que el fin de semana os haya dejado al menos tan espléndida y radiante como os encontró.
yambra 24 de Enero de 2005 a las 10:42 amQuedad con Dios en esa equidistancia que oculta vigas a cambio de personales erosiones.
Anacoreta, hay más mundo después de Federico, no sé cómo puedes escuchar la COPE y leer a Federico.
Ararat 24 de Enero de 2005 a las 10:59 amSaludos
Yo, en la categorÃa de “chusma” que tú utilizas, princesa del guisante, meterÃa no sólo a los manifestantes aludidos, sino a los polÃticos que mandaban antes y ahora y a las emisoras y “medios de comunicación” de éstos y de aquellos.
Nicolás 24 de Enero de 2005 a las 11:12 amPara mà lo peor de todo es que se metan con Pilar Manjón. Esto demuestra que uno no puede ir con las manos limpias y la camisa blanca de esperanza a tratar con la mierda. La mierda termina manchándote.
Se puede decir más alto pero no más claro, Princesa. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Besos
Binche 24 de Enero de 2005 a las 12:51 pmHola, bombaygin, bienvenido, la verdad es que sà se han politizado las manifestaciones, y dará igual quien empezó cuando paguemos las consecuencias.
PrincesadelGuisante 24 de Enero de 2005 a las 1:23 pmNicolás, en realidad esos polÃticos y esos medios de comunicación son la levadura de esa chusma. Intento respetar a todo el mundo, pero hay gente que hasta hoy para mà tenÃa el beneficio de la duda y lo ha perdido por completo con su embudo particular. Y con Pilar Manjón no estoy de acuerdo en muchas de sus manifestaciones, pero tiene completa libertad para ir o no, y para decir lo que quiera, y en mà siempre tendrá respeto porque no debemos perder nunca de vista que ella, como otros, es vÃctima y no culpable de nada.
Gracias, Binche, un besazo.
QUé lamentable es todo esto! y que malvadas sonrisas despertará en algunos personajes.
monstrua 24 de Enero de 2005 a las 4:33 pmEstoy de acuerdo (pero no te acostumbres
). Me recuerda a aquellos pro-vida americanos que mataban medicos. O aquellos democratas obreros que dieron un palo al secretario de CCOO. O esos democratas obreros que defienden sus intereses destrozando cosas. Y tantos y tantos ejemplos. La violencia es siempre condenable. Siempre.
Jose 24 de Enero de 2005 a las 6:20 pmY el que el otro empiece antes no quiere decir nada porque te igualas con él si le imitas. Realmente la persona que justifica la violencia en otras circunstancias habrÃa sido el generador de la primera violencia.
Ajjjco.
Lo dicho … vergonzoso! xxxxxxxxxxxx
Big 24 de Enero de 2005 a las 8:52 pmAnacoreta, quieres decir que el “odio” de Jiménez al grupo Prisa no es mutuo, verdad? Que desde la Ser jamás se ha insultado, ofendido y vapuleado a la COPE, verdad? O que nunca se han inventado nada sobre dicha emisoraÂ… por cierto están por pedir las disculpas sobre el tema de gruporisa.com, no? Porque de momento, y hasta donde yo sé, la única que ha pedido disculpas ha sido Mercedes Milá. Claro que tampoco se han pedido disculpas por las páginas desde las que se insultaba gravemente al Presidente Aznar y al grupo popular y que, dicho sea de paso, parece ser que se hacÃa desde gente muuuy cercana a actuales ministros del gobierno de Zapatero.
Esther 24 de Enero de 2005 a las 11:12 pmYo no sé si lleva la firma de Federico, no le escucho casi nunca, pero de quien era la firma de las manifestaciones de Marzo?
No, espera, esas fueron espontáneas… “el pueblo hablaba”…
Pues mira, ni me gusta como “hablaron” entonces ni como lo han hecho ahora.
Y sobre la diferencia que tú ves podrÃamos hablar largo y tendido aunque a mà me parece excusar y justificarlas.
Saluditos
Ah, y digo lo mismo que Ararat: hay hay más mundo después de Federico y, y esto es de mi cosecha, tb lo hay después de la SER y de El PaÃs
Esther 24 de Enero de 2005 a las 11:13 pmMons, Big, es vergonzoso y lamentable, sÃ
Besos, niñas ;))
Pero me alegra que en esto estemos de acuerdo, en serio.
PrincesadelGuisante 24 de Enero de 2005 a las 11:28 pmJose, de verdad prometo no acostumbrarme, es más, prometo desmayarme también la siguiente vez que pase
Pues yo no sé si será mutuo, Esther. Sólo sé que en la SER muy rara vez se menciona a la COPE. En la COPE, por contra (básicamente hablo de Jiménez Losantos y Cristina L. Schlisting, y en menor medida, César Vidal), absolutamente TODOS los dÃas se menciona a PRISA, la SER, El PaÃs, etc. 20, 30 ó 40 veces. Hoy mismo, que he estado toda la mañana con la radio puesta, me he puesto a contarlas por curiosidad, y he contabilizado 53 menciones (y no he estado prestando mis cinco sentidos).
Como dato ilustrativo de todo esto, hubo un intento de Jiménez Losantos por demostrar que en la SER también se metÃan con la COPE… pues bien, el resultado fue una recopilación de 5 ó 6 sketches, de los cuales UNO era del programa de Gemma Nierga (¡menudo bagaje, uoooh!) y el resto eran TODOS del programa de deportes El Larguero… ¿sintomático, verdad?
En el tema de Gruporisa la única equivocación fue la forma en la que se dijo, porque cualquiera que haya seguido la trayectoria de dicha página (como es mi caso), sabe que nació a iniciativa del programa de La Mañana de la COPE, en la cual aparecÃa enlazada incluso antes de estar operativa. Claro que no iban a ser tan imbéciles de registrarla a su nombre…
Por contra, la página que comentas, que es http://www.losgenoveses.net (antiguamente http://www.aznar.net) es de una ideologÃa mucho más cercana a Izquiera Unida que al PSOE. Quién la realiza, lo desconozco, pero desde luego, después de haberla visto desde sus comienzos, puedo asegurar lo que he dicho. Aunque eso es lo de menos, porque en esas páginas, lo que realmente marca la pauta es el foro de opinión, y ahà puede entrar cualquiera.
Finalmente, insinúas que las manifestaciones de Marzo también llevaban la firma de alguien… pues hija, no sé. Desde luego, yo no estuve en ninguna como para saberlo, pero habÃa algo patente, y era la sensación de estafa generalizada, no en las manifestaciones en sÃ, sino en las conversaciones a pie de calle, en los bares, en las casas… y esa sensación no la produjo nadie más que el Gobierno de entonces. Absolutamente nadie más.
Recuerda que fue cosa de un dÃa, luego en la mayorÃa de casos, fue más que espontáneo (y no por ello menos reprobable, repito)…
Sin embargo, lo del otro dÃa se suponÃa una manifestación para honrar a las vÃctimas del terrorismo, y se convirtió en lo que dichas páginas web llevaban anunciando y convocando desde hace tiempo: un acoso al Gobierno y un boicot a PRISA.
Totalmente premeditado.
Por último, y ya que en un mensaje anterior hiciste referencia a los partidos polÃticos (terreno en el que yo no he entrado, porque todos tienen sus miserias… me he limitado a hablar de los medios de comunicación)… francamente, no encuentro diferencia entre el “el PSOE no apoya ni aprueba las concentraciones del 13-M” y el “el PP condena las agresiones al ministro Bono, pero fueron peores las que sufrieron los ministros del PP”. Ninguna de las dos es una condena en toda regla y sin paliativos, sino un intento exculpatorio o una “puyita” electoralista.
El Anacoreta 25 de Enero de 2005 a las 4:31 pmPor mucho que digan.
Está claro, Anacoreta, que tenemos versiones distintas. Inútil discutir, no?
Esther 28 de Enero de 2005 a las 5:25 pm