Si es feo, no quiero verlo

La vejez, que antaño cuando llegaba era una parte de la vida, es hoy un espectáculo muchÃsimo más frecuente pero bochornoso y atroz que se puede afrontar de dos modos: asumiendo que el tiempo pasa, que las canas y las arrugas llegan, que lo que antes era firme y terso va cediendo ante la ley de la gravedad sin necesidad de haber oÃdo hablar jamás de Newton o, por el contrario, acudiendo cada vez con mayor frecuencia a centros de recauchutado que prometen lo imposible sin pudor pero siguen teniendo la confianza de mucha gente, la cual termina adquiriendo una expresión de asombro perpetuo o de frenada alevosa.
Esto por lo que respecta a quienes van entrando en la vejez, periodo de la vida que ahora ¿preferimos? llamar «tercera edad» (curioso lo de los terceros, reflejan cosas que no queremos nombrar, no paÃses subdesarrollados sino tercer mundo, qué revolucionarios -franceses, claro- somos con el lenguaje). Para los que aún no estamos cerca, la solución es mucho más sencilla y justo todo lo contrario: no mirar. Con no mirar, tenemos suficiente. No queremos ver a nadie enfermo, no queremos ver un gesto de sufrimiento, de dolor, no queremos ver viejos, ni gordos, ni feos, ni calvos a nuestro alrededor; puede que nos horrorice pensar en el mundo feliz de Huxley, pero sólo porque sospechamos que quizá, remotamente quizá, nosotros no serÃamos de la clase Alfa.
Aceptamos la muerte (qué remedio, aunque sea a regañadientes) pero evitamos las enfermedades, los deterioros y las agonÃas como si no mirando no sucediesen, como si cerrar los ojos fuese en realidad el único gesto mágico que conservamos de la niñez.
Esto es lo que me parece que ha habido todo este tiempo en las voces de quienes pedÃan que cesase el «espectáculo denigrante» de ver el deterioro de la salud fÃsica (insisto, fÃsica, nadie que yo sepa ha cuestionado su lucidez) del Papa. No, no ha sido un espectáculo agradable para nosotros, tan superferolÃticos, tan acostumbrados a esquivar lo feo y lo desagradable, tan proclives a respetar la libertad de elección ajena mientras la opción elegida coincida con la nuestra.
Habrá quien diga (hay quien ha dicho) que ha sido márketing, o cabezonerÃa, y seguramente nunca habrá habido tantos no católicos y anticatólicos (sÃ, existen) humanitariamente preocupados por la jefatura de la Iglesia y la situación del Papa; y sin embargo, a mà me ha parecido algo digno de admiración asumir el propio deterioro, renunciar al orgullo de una imagen impecable, aceptar la dependencia de otros y el propio cuerpo desgastado y doliente, y no dejarse esclavizar por él. Una lección para los que habitualmente no queremos mirar.










Coincido al 100% contigo, añadiéndole además el agravante de que ahora además parece más digno de respeto el que decide eutanasiarse, que el que valientemente elige seguir adelante con su vida y, además, mostrar su decadencia fÃsica sin tapujos. Como si la vejez, la enfermedad, la fealdad (a quien le parezca que la vejez es fea, que esa es otra) no fueran ya dignas.
Qué divertido ha sido ver a los anticatólicos (que sÃ, los hay, como dices) preocuparse más que el propio Papa por preservar su imagen!
Cuánta comedia…
Reyes 4 de Abril de 2005 a las 9:59 amCreo que hemos leÃdo los mismos comentarios, como siempre, tú tan acertada, creo que tienes toda la razón.
Ararat 4 de Abril de 2005 a las 10:03 amToda esa preocupación por la salud del Papa, no por parte de los no-católicos, de los anti-católicos me parece un acto de estupidez mental y mezquindad, creo que el Vaticano tiene muchos argumentos para ser criticado, con inteligencia y con con la razón, no con las simples y cobardes teorÃas de esos anti-católicos preocupadÃsimos de la salud del Papa.
Agrrr ¡qué jartura!
Muchos millones de besos (o)
Yo, como Reyes, también coincido contigo. Lo que creo es que, al margen de todo lo que implica la fe, ha habido un mucho de carácter personal, mucho de forma de ser, de no dejarse vencer.
No entiendo a los que entran en un quirófano para recuperar el esplendor perdido con el paso del tiempo, sin embargo entiendo a los que lo hacen por no estar de acuerdo con su fÃsico. (Los complejos nunca han sido buenos consejeros).
Aunque un dÃa nos pasará lo que aventuró Boris Vian en “Que se mueran los feos”…
Un Fosforo 4 de Abril de 2005 a las 10:56 amSaber morir ha sido la ultima gran lección que nos ha dejado. Manteniendose en su puesto hasta el último estertor. Pero eso es dificil y hoy en dia este mundo se guia por la ruta de lo fácil y lo cómodo.
Fray Barriga 4 de Abril de 2005 a las 10:57 amUn beso desde mi convento.
Estoy de acuerdo totalmente con lo de asumir el propio deterioro con dignidad. Sólo discrepo en lo de morir con las botas puestas, en cuanto a la dirección de la Iglesia como institución, como organización.
dockof 4 de Abril de 2005 a las 11:55 amQuizás debió existir una delegación oficializada de facultades: una especie de regencia. Muéstranos tu declive personal, pero preserva el funcionamiento de “tu empresa”. No sé si soy un poco duro, pero es lo que siento, sin acritud.
Besazos admirados, Princesa.
(A)
A ver… por un lado la ciencia ahora se preocupa más por dar calidad de vida a lo largo de toda la vida de una persona. No basta con alargar la vida, también se quiere que esa vida tenga calidad todo el tiempo.
No solo es por temas de belleza, sino también entran temas como el sufrimiento. Hay unidades contra el sufrimiento. Aqui ya cada uno piensa como quiere, pero doy mi opinión. El sufrimiento quitando su parte de aviso de enfermedades y problemas es algo que sobra. Por lo tanto si se puede minimizar mejor. Es algo que historicamente va avanzando y que siempre se ha querido en la medicina.
Ya en el tema especifico del papa, aqui como en todo hay opiniones para todos los gustos. Desde que se podÃa haber enseñado al papa hasta su misma muerte (después de la muerte esta prohibido mostrarle sin su atuendo) hasta que no se tenÃa que haber enseñado nada.
Creo que los extremos son malos y la opción que han elegido me parece bastante buena. Se le ha visto sufrir pero no demasiado. Seguro que ha sufrido más de lo que se ha visto.
Otra cosa es si tenÃa que haber dejado el cargo antes. Yo como no creyente creo que si. Que deberÃa haberlo dejado antes, pero entiendo que muchos creyentes vean bien que haya aguantado hasta el final, aunque me gustarÃa que hubiesen muchos creyentes que pensaran como yo.
Jo, como me he enrollao :S
Jose 4 de Abril de 2005 a las 12:31 pm(K)
Guiss,
Wolffo 4 de Abril de 2005 a las 12:31 pmes que algunos tienen de las figuras públicas una percepción bastante mema, y que en cuestiones esenciales y vitales, se quedan en frases pseudoingeniosas del tipo “cuando me muera, que al menos deje un bonito cadáver”. Hoy, lo único viejo que vale son los muebles, que hasta los envejecemos a posta para pagar más por ellos, y lo que queremos es las cosas “den buena imagen”, traduciendo buena por joven, vital, alegre… e idiota.
Un sÃntoma de la memez sustancial en la que nos movemos hoy es la tonterÃa esa que se oye por doquier de “lo importante es que te sientas joven por dentro” o “joven de mente”. A mà me molesta, personalmente, que me lo digan. De joven era un zángano y un idiota. Y ahora soy sólo idiota: algo he mejorado.
Un beso, fermosa, y gracias por seguir.
Discrepo sin acritud, Dockof. ¿Es que la Iglesia ha dejado de funcionar en algún momento por la imposibilidad del Papa? Una institución como ésa no dejarÃa de funcionar ni aunque se hundiese el Vaticano.
Al contrario, creo que la actitud valiente y luchadora de este hombre, su constancia, su ejemplo, habrá servido, entre muchas otras cosas, para ser “semilla de cristianos”; y qué mejor objetivo podrÃa perseguir la Iglesia, o no?
Reyes 4 de Abril de 2005 a las 12:32 pmYo, en primer lugar, quiero decir que soy un anti- karol woitcomose escribra militante. Estoy hablando de esa persona que abroncó en público a Ernesto Cardenal, ministro de un gobieron sandinista en el que habÃa ¡cuatro! sacerdotes, y que hizo todo lo contrario con Pinochet. Más aun, intercedió para que le dejaran marchar cuando estaba detenido en Londres. Eso, entre otras muchas lindezas…
Nicolás 4 de Abril de 2005 a las 12:56 pmLamentable el espectáculo que están dando los “medios de comunicación” estos dÃas. Yo entiendo que no es el momento de hablar mal de alguien, porque ya no está para defenderse. Pero también espero de los medios “objetividad” en la información, y que no se dediquen a vanagloriar la figura de una persona que ha sido muy criticada desde muchos sectores de la misma iglesia católica. Sin ser crÃtico, uno esperarÃa que los medios “independientes” (no la COPE) hicieran información “objetiva”, nada más.
Y respecto al espectáculo de la agonÃa en directo… bueno, hay más maneras de verlo. Está la gente que no quiere ver, y eso es censurable. Pero también se puede tener en cuenta que la “urbanidad”, la “buena educación” hace que uno se niegue a mostrar su lado más Ãntimo en público. Hay muchas cosas de mà que no muestro y que hago sólo en privado, y son también la realidad, y quien no quiere verlas no es por ello censurable. En nuestra cultura la enfermedad y la muerte han entrado dentro de ese ámbito de lo Ãntimo en el que están las relaciones sexuales, las funciones fisiológicas… esto no es censurable ni alabable, simplemente es lo que hay.
Si Karol W. ha decidido ir contra esa tendencia, es asunto suyo, entiendo a quienes le alaban pero también entiendo a quienes le censuran y no quieren desayunarse con esa imagen en sus tv, de la misma manera que no quieren ver las intimidades de sus vecinos.
Veo que la gente se indigna ante la visión moribunda de un viejo… ¿de un viejo o de un Papa?
ararat 4 de Abril de 2005 a las 1:04 pmNo veo la misma indignación ante niños-esqueleto muriendo por inanición, por vÃctimas que piden justicia, por polÃticos que defienden asesinos, por los miles de muertos del segundo terremoto en Indonesia. Comemos todos los dÃas con estas imágenes pero ¿dónde estan esos que tan indignados están por la exposición pública del Papa enfermo?.
Lo que les indigna no es ver un viejo moribundo, les indigna ver a un Papa moribundo, es asà de triste.
NOTA: no soy católico, me he pasado toda la vida criticando al Papa, su doctrina no me representa pero sé reconocer ciertas cosas.
Besos(o)
Es humano, Princesa, no querer ver enfermedades ni vejez. Sabemos que es lo que nos espera y tratamos de evadirnos de ello. No es edificante evitar los aspectos más crueles de la realidad, pero es comprensible. Otra cosa es convertir en valores supremos juventud y belleza, absurdo en el que caemos demasiado a menudo.
Maribel 4 de Abril de 2005 a las 2:08 pmEn cuanto a lecciones, todas las que mencionas al final de tu post, a mà me las ha dado la persona a quien más he querido y querré, por lo que, con todo mi respeto hacia el Papa, su actitud no me ha revelado nada nuevo ni marcado un camino a seguir que no me hubieran enseñado ya antes.
Besos (K)
Podrá ser todo lo loable que quieras, Princesa, pero lo cierto es que se ha usado ese icono exclusivamente con fines comerciales, y por ello, me parece repugnante y me ofende. No es tanto por cuestiones humanitarias como por cuestiones morales. A ver si los católicos van a ser los únicos con derecho a tenerlas…
Respecto a la loabilidad en sÃ, no me parece nada extraordinario, como tampoco me lo parece la labor de un Papa. Extraordinario serÃa si siguiese picando carbón en esas condiciones, pero su trabajo (repetir cuatro palabras y mover un poco el brazo) no es muy diferente al que realizan miles de ancianos como él en los bancos del parque, moviendo el brazo para dar migas de pan a las palomas.
In my opinion.
El Anacoreta 4 de Abril de 2005 a las 3:07 pmReyes, la vejez parece fea hoy, es algo que intentamos retrasar (lógico) a toda costa (ilógico e imposible). Por no entrar en agravios comparativos evitaré mirar qué dijeron esas personas cuando el deterioro de Arafat, o qué dicen del de Castro, a veces soy pudorosa hasta con ellos
Ararat, es que no era sino un argumento más, pero esta vez era mucho mejor, se podÃa disfrazar de humanidad y compasión. (K)
Un Fosforo, supongo que habrá habido mucho de lo que dices, saber si la fe ha contribuido a formar el carácter o al contrario, se me escapa, aún asÃ, como yo no me veo capaz de hacerlo, lo admiro.
Fray Barriga, me parece que además el Papa ha contado con una ventaja: nadie le ha obligado a retirarse. Otras personas sà querrÃan desempeñar su labor hasta el final, y no se les permite. Un beso
dockof, pues no sé, el caso es que a todos nos parece estupendo cuando una actriz declara que quiere morir en el escenario, aunque en un golpe de voz corramos el peligro de que nos dé con la dentadura… Sé que la Iglesia es una organización, sin embargo, simmplificar hasta convertirla en una empresa, me parece olvidar mucho de lo esencial. Un beso.
Jose, sÃ, la ciencia se preocupa por la calidad de vida, y es lógico aprovechar las ventajas que la ciencia ofrece; sin embargo, hay dolores que no pueden ser evitados en el estado actual de la ciencia, y procesos que no pueden eludirse por mucho que hayamos avanzado. Es quizá recordar esto último lo que nos molesta, no lo sé. Yo, que soy católica relajada al modo de la mayorÃa, es decir, que me bautizaron y educaron en la fe católica pero hace años que no cumplo muchos de los preceptos de esta religión, entiendo que no me concierne si el Papa tenÃa que seguir hasta el final o no; pero si él decidió hacerlo, respeto su decisión. Tampoco opino sobre la iglesia anglicana, la judÃa o los imanes, salvo cuando alientan a los terroristas. (K)
Wolffito, ese es el matiz, que es una figura pública, y claro, queremos una cosa mona, que adorne, aunque sólo sea para que el pim pam pún al que vamos a someterle sea un poco más deportivo. Un beso (K) ¿qué es eso de gracias por seguir? :O
PrincesadelGuisante 4 de Abril de 2005 a las 3:56 pmNicolás, yo he evitado hoy hacer ningún tipo de balance sobre los años de pontificado, porque excede claramente a mi capacidad; desde luego, hay muchas cosas que yo hubiese preferido de modo distinto. Pero si nos ponemos a hablar de dictadores en hispanoamérica, mejor miramos todos los viajes y todas las reuniones, por tener una visión global de a quién riñó, y a quién no. La agonÃa no se ha mostrado, se ha mostrado un cuerpo envejecido con una mente lúcida. Es evidente que sorber la sopa es de mala educación, pero cuando se puede controlar, cuando quien lo hace es un viejo porque no encuentra modo de llevar la sopa a su cuerpo, porque le tiemblan las manos, porque no ve bien si carga la cuchara, porque los brazos no responden, es de mejor educación que no sorber la sopa, no afear el hecho, ni reparar siquiera en él. Pero entiendo que haya quien prefiera no verlo, yo misma, puesta a preferir, prefiero no verlo.
Maribel, es evidente que cada uno tenemos una experiencia, y que en cuanto a muerte, enfermedad y otras cosas, todos tenemos algún caso cercano, incluso muy doliente, y reciente. Pero claro, es diferente, por el hecho de estar expuesto a la mirada de todo el público, cuando quien lo hace es una figura pública. Sobre todo es diferente porque yo de alguien cercano a mÃ, en esa misma situación, no hablarÃa puesto que serÃa exponerlo al público, y el Papa, que por su situación ya estaba expuesto, me permite generalizar. Un beso (K)
Anacoreta, yo no creo que se haya usado el icono con fines comerciales. Desde luego los católicos no son los únicos con derecho a tener cuestiones morales, sólo digo que TAMBIÉN tienen derecho a tenerlas. A mÃ, al contrario que a ti, la labor de un Papa me parece algo extraordinario en cuanto a funciones por su doble condición de cabeza de la Iglesia y de Jefe de Estado, aunque sea un Estado minúsculo como el Vaticano. Y reducir su labor a mover los bracitos como un muñequito, sinceramente, me parece estar muy ciego o muy obcecado. O ambas cosas. En la mÃa, claro.
PrincesadelGuisante 4 de Abril de 2005 a las 3:57 pmTodo lo nuevo, gusta. Todo lo viejo, repugna. Compara un bebé con un anciano; está claro que te apetece coger el bebé, que tiene una piel suave y huele a nuevecito. Un anciano tiene la piel arrugada y huele a viejo, y lo digo con todo el cariño del mundo.
Por eso para mi ha tenido mucho mérito lo que ha hecho este Papa. Estoy segura que su ejemplo de no esconder de ninguna manera su enfermedad habrá servido de consuelo a muchos enfermos. Yo ni siquiera soy católica, pero este Papa se ha ganado todo mi respeto, creo que ha sido un GRANDE en la historia del siglo XX y un poquito del XXI. No hay más que ver los más de 200 mandatarios que han confirmado su asistencia a su funeral.
Besos
Binche 4 de Abril de 2005 a las 4:17 pmComo me he criado rodeada de ancianos tanto “guapos” como “feos”, ni hubiera parado a pensar en todo lo que se ha ido comentando estos dÃas sobre si tenÃa o no tenÃa que salir que si eso, lo otro y blah blah blah.
big 4 de Abril de 2005 a las 4:20 pmxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Hola, Princesa Guisantina. Me ha gustado tu forma de argumentar, pero no estoy del todo de acuerdo :F
Yo era uno de los que, al ver al Papa en la TV, decÃa “por favor, que se retire ya”, pero no por su aspecto (entrañable, como el de un abuelo cualquiera), sino porque se le veÃa fatigado, forzado. Le temblaba el pulso, se ahogaba, no podÃa hablar bien… en un momento de nuestra vida, el cuerpo dice “ya está, yo ya no aguanto más”, y ya sea por cabezonerÃa, por presión, o por orden bendita, el Papa no se retiró a tiempo.
No disfrutó de la jubilación que todo trabajador merece, y esta no se concede por el aspecto decrépito ni nada por el estilo, sino por dar una justas vacaciones y dejar descansar a la máquina del organismo, que puede estar comenzando a ser forzada más de la cuenta.
El Papa se merecÃa una jubilación por su estado de salud, no por su aspecto fÃsico, y no pudo disfrutar de ella. Descanse en paz.
PD: es muy triste que esta sociedad sea tan superficial.
Gallipato 4 de Abril de 2005 a las 5:19 pmNo debemos olvidar tampoco que no se contempla la posibilidad de que existan dos Papas en paralelo. Este es el motivo de la no juvilación, en el fondo un Papa jubilado sigue siendo un Papa.
Precisamente por eso mueren con las botas puestas y continúan en su puesto hasta el último segundo.
Por lo demás, incluso siendo católico relajado (como dijo nuestra anfitriona guisantil), vaya todo mi respeto por Juan Pablo II.
Un Fosforo 4 de Abril de 2005 a las 6:10 pmEs imperdonable por mi parte, pero se me escapó una “v” en jubilación.
Sorry.
Un Fosforo 4 de Abril de 2005 a las 6:11 pmBinche, claro que hay cosas que gustan más que otras, y nadie preferirÃa ser viejo y estar enfermo, creo yo, otra cosa es saber aceptarlo.
Big, la verdad es que yo suelo ser poco sensible con temas polÃticamente correctos, pero me han parecido las burlas puro escarnio. :****************
Gallipato, hummmmmmm, la verdad, tampoco el Papa es justamente un trabajador al uso, los puestos de trabajo privilegiados tienen esas cosas, no podemos aplicar el derecho laboral como si no hubiese otros matices. Yo no digo que hubiese elegido esa opción, digo que respeto que el Papa la eligiese, y no me parece justo hacer burlas sobre su aspecto, ni que el no poder articular bien las palabras restase capacidad a su juicio. Pero porque yo soy la princesa del guisante, y noto hasta un guisante debajo del colchón, admiro a quienes logran imponer su mente sobre su cuerpo, nada más.
Un Fosforo, la verdad es que no tengo ni idea de como tendrán articulado eso, el único derecho canónico que yo estudié era ya eclesiástico del Estado y referido sólo a efectos del matrimonio y cosas asÃ
Y por lo de la uve ni te preocupes, el mejor escriba echa un borrón y salvo que te proclames miss, nadie se te echará encima con la ortografÃa :O
PrincesadelGuisante 4 de Abril de 2005 a las 7:38 pmpor seguir, Guisanta, por seguir… ¡yo qué sé porqué escribo lo que escribo! Tienes unas preguntas…
A mà el papa me caÃa bien. Me parecÃa un hombre honrado y con dos pelotas como melones. Capaz de decirle a quien correspondÃa lo que no querÃa oÃr, talmente como Zapatero, ahora que lo mencionas Guis.
Yo ni siquiera creo en dios. Pero me hace una gracia tremenda ver manifestaciones de homosexuales pidiendo cuartelillo. ¿Pa quéeeeee?
Para mà la iglesia es un club. Con sus normas, que están bien claritas. Si las aceptas, puedes pertenecer. Si no te gustan las normas, no entres en ese club. Pero lo que no se puede pretender es que el club cambie para que tú puedas entrar.
Y otro asunto es el de los medios de comunicación, que tienen lo suyo. Lo que han pasado a ser es medios de idiotización masivos. Ahà tienen a Zapatero…
Wolffo 4 de Abril de 2005 a las 7:40 pmNo nos gusta la vejez, está claro. No hay más que mirar las residencias de ancianos. Si la gente no tolera ni la visión de la vejez de sus propios padres, ¿qué podemos esperar que piensen de “otros viejos”?
No sé si es el dÃa, pero a mà el género humano cada vez me da más asco.
Pickles, la bruja rural 4 de Abril de 2005 a las 9:12 pmJo, Pickles…
dile algo Guisantilla, que Pickles está mu triste.
Wolffo 4 de Abril de 2005 a las 10:39 pmWolffo, a mà en algunos asuntos bien, en otros regular, en otros fatal… en algunos temas yo mantengo posturas irreconciliables con la Iglesia… Respecto al párrafo del club, estoy totalmente de acuerdo contigo. Por cierto, echo de menos alguna alusión a Zapatero
Me parece que ahora mismo, Wolffito, si te cogemos entre Pickles y yo, hasta te provocamos un bajón a ti… o no 
Afortunadamente, la sensación pasa en cuanto duermo.
PrincesadelGuisante 5 de Abril de 2005 a las 12:25 amPickles, a mà exactamente asco no, porque algún género humano me encanta, pero desde luego, he tenido dÃas en los que me he sentido mucho más sociable
“Y reducir su labor a mover los bracitos como un muñequito, sinceramente, me parece estar muy ciego o muy obcecado. O ambas cosas. En la mÃa, claro.”
¿Acaso ha hecho alguna otra cosa durante su enfermedad? Porque otra cosa es que hablemos de lo que ha hecho a lo largo de su mandato, que ese es otro tema muy discutible en el cual posiblemente discrepemos también… pero lo que se está ensalzando e idolatrando es por su “valentÃa” de no dimitir durante su enfermedad terminal, y yo vuelvo a preguntarme: ¿Acaso ha hecho algo más que mover los brazos durante estos últimos meses? (Bueno, sÃ, repetir alguna consigna anacrónica en relación a los preservativos, por ejemplo, pero dudo que no fuera siguiendo consignas de los que le rodeaban). ¿Acaso se ha diferenciado sobremanera de lo que hacen esos miles de ancianos con Parkinson en los parques de nuestras ciudades?
Yo creo que no, aunque será por mi ceguera, o acaso por mi obcecación…
Un saludo.
El Anacoreta 5 de Abril de 2005 a las 1:55 pmLo que más me ha gustado de este interesantÃsimo foro es que, a pesar de posturas muy antagónicas, todo el mundo ha dicho lo que pensaba, y yo no me encuentro ningún mordisco, ningún golpe por el cuerpo.
dockof 5 de Abril de 2005 a las 5:53 pmUn voto por la falta de imbecilidad de los bloggeros. La humanidad todavÃa tiene esperanza.
Un abrazo a todos y besazos pa tÃ, Princesa.;)
La vejez y la muerte, en esta sociedad se finge que no existe, y por supuesto a los viejos se les relega como trastos inútiles.
mons 5 de Abril de 2005 a las 6:12 pmYo creo que es cuestión de miedo… de miedo al dolor, al sufrimiento y a la muerte, me aturdo con tonterÃas y no pienso que me llegará, me opero 100 veces y creo que la burlaré…
He oido comentarios de todo tipo, no he oido burlas, me parecerÃan crueles y seguro que les dirÃa un par de cosas bien dichas, no es para burlarse de la agonÃa de un hombre. Sà hemos comentado entre los amigos y compañeros de trabajo y habÃa opiniones distintas, unos que dejaran al hombre descansar en paz y morir tranquilamente, no porque sea feo verlo, sino por algo tan humano como la piedad, otros que es un guÃa espiritual que al dejarse ver en ese estado llevarÃa la esperanza a otros…
Personalmente creo que en la intimidad de mi familia desearÃa pasar ese trance, que no tiene nada que ver con la eutanasia que he leÃdo en algún comentario, que como Papa no puedo juzgarlo, pero mis valores morales, sin ser católica practicante, (relajada como bien dices, me ha gustado el término, estoy por apropiármelo como los parásitos esos de los que hablas en el otro post :))) me dicen que ese ser humano merecerÃa haber descansado, no solo porque no me guste verlo, (que no me gusta, que lo he visto demasiado ya en otras personas), sino porque me provoca compasión, y mi sentido común me dice que probablemente se habÃa preparado para esta situación y era su voluntad.
En fin, descanse en paz…
Un gran post, que mueve a la reflexión…
Besos :L
Ah!, otra cosa, creo que la educación tiene una carencia muy importante respecto a este tema…
mons 5 de Abril de 2005 a las 6:14 pmLa enfermedad y la muerte existen, no solo le ocurre a los demas, y deberÃamos ser educados en la conciencia de que forma parte de nuestro ciclo vital.
En otras civilizaciones se da este tipo de educación.
Besos de nuevo(K)
Anacoreta, un saludo
Un beso
dockof, hummmmmmm ¿ni un mordisquito?
Mons, yo para mà no lo querrÃa ¿eh? permanecer a la vista de todo el mundo, en mi puesto de trabajo, hasta morir. Pero no puedo dejar de admirar a quien pudiendo elegir eso, lo hace.
PrincesadelGuisante 6 de Abril de 2005 a las 1:03 pmEn lo de la enfermedad y la muerte, estoy completamente de acuerdo, actuamos como si no existiesen ahora, y cuando nos las encontramos, no estamos preparados (ya sé que nunca se puede estar preparado del todo, pero es que estamos indefensos) :L