Los «dÃas de…»
Si las semanas las bautizásemos por lo que en ellas (nos) ha sucedido, esta serÃa para mà la «semana Benedetto», no sólo por el Papa nuevo (no pongo enlace, seguro que ya somos todos expertos en él, y algunos además futurólogos), sino porque me ha llevado tooooda la semana (mea culpa, no quiere decir que sea pesado ni nada de eso) leer un libro, Imprimatur, cuya acción transcurre bajo el mandato de Inocencio XI, en el mundo Benedetto Odescalchi. Es verdad que la semana tiene dos dÃas aún (dÃa y medio ya), pero ni siquiera se llaman ya «semana», sino «fin de semana», y permanecen aquÃ, al final, como en una especie de limbo que nos saca de la rutina aunque lo haga para sumergir a algunos en otra; sin embargo, hoy es la fiesta de mi comunidad, que curiosamente no necesitó construirse contra nadie, lo cual hace que el fin de semana vaya a ser como un domingo repetido. Es además San Jorge, un nombre que me gusta, el que elegà la única vez que pude hacerlo para ponérselo a alguien, felicidades a los Jorges que pasan por aquÃ.
También se celebra hoy «el dÃa del libro», establecido por la UNESCO aprovechando la coincidencia de la muerte en esta fecha de Cervantes, Shakespeare y el Inca Garcilaso de la Vega.
No es que a mà me gusten mucho los «dÃas de», pero cualquier dÃa es bueno para leer y para encontrarse con la obra de algún escritor. Este año, que además es el del 400º aniversario del Quijote, parece que lo normal en esta fecha serÃa hablar de ese libro y de su autor, pero no voy a hacerlo, hay sobreabundancia. Hoy prefiero a Miguel Mihura, porque en este año se cumplen, en julio, cien desde su nacimiento en Madrid
«Cuando yo estaba a punto de nacer, Madrid no estaba inventado todavÃa, y hubo que inventarlo precipitadamente para que naciese yo y para que naciese otro señor bajito, cuyo nombre no recuerdo en este momento, y que también querÃa ser madrileño.»
Mis memorias, Miguel Mihura
Por lo visto sólo la iniciativa privada va a recordarlo, en medio del silencio institucional; me parece curioso que alguien, en este caso la sobrina del escritor, se sienta en la necesidad de justificar que el autor no fuese de derechas, sino apolÃtico, para que su obra merezca un recuerdo y un homenaje, como si los responsables de la cosa cultural en España fuesen comisarios polÃticos o algo asÃ.
Alguien más académico que yo, que no lo soy nada, puesto a elegir una obra de Mihura, recomendarÃa «Tres sombreros de copa», primera obra del autor, escrita en 1932, publicada por primera vez en 1943 y estrenada en 1952 gracias a la insistencia de Gustavo Perez Puig, que quiso que el TEU (Teatro Español Universitario, del que acababa de ser nombrado director) la representase, convenciendo don Miguel, bastante reacio a estrenarla ya a esas alturas.
Pero mi éxito grande, el que me decidió por fin a seguir haciendo el teatro que yo querÃa, el teatro no «codornicesco» ni de vanguardia pero tampoco sin demasiadas concesiones, con humanidad, con ternura, con observación de personajes, con diálogo de calidad, sin pedanterÃas, humorÃstico y no arbitrario fue «A media luz los tres (Piso de soltero)», que se estrenó bajo mi dirección en el Teatro de la Comedia el dÃa 25 de noviembre de 1953 por la CompañÃa de Conchita Montes. [...] HabÃa encontrado, por fin, el estilo que yo buscaba. Lo malo era que esta consagración llegaba un poco tarde. TenÃa exactamente cuarenta y ocho años. Muchos años ya para dedicarse de lleno al teatro. Pero continué en él.
Y seguà estrenando obras -unas mejores y otras peores- con el mismo resultado optimista que ensalzaban el público y la crÃtica. Pero los eruditos, los ensayistas, seguÃan hablando de «Tres sombreros de copa».
A mà me resulta difÃcil elegir una obra de Mihura, y además no hay motivo para escoger una sobre otra pudiendo leer todas y disfrutar de cada una; yo hoy seguramente, por puro capricho y por seguir huyendo de lo trillado, me quedarÃa con «El caso del señor vestido de violeta», una comedia estrenada en 1954 por Fernando Fernán-Gómez (no, malpensados, no pude ir al estreno), en la que el protagonista es un torero con inquietudes intelectuales, lógicamente (hablamos de Mihura) caricaturizado, que reacciona contra los tópicos del flamenquismo (andaluz, no belga), y sustituye la capillita de santos habitual por un despacho con retrato de Ortega y Gasset y obras de Schopenhauer.
En cualquier caso, feliz lectura.











Me encanta Mihura, aunque parece que no esté muy bien visto decirlo. Lo último que leà de él fue Sublime decisión. HacÃa muchos años que no leÃa nada de él y éste consiguió, como todos los demás, dejarme con la sonrisa en la boca.
Gracias por recordármelo
Pickles, la bruja rural 23 de Abril de 2005 a las 6:54 pmUn besito.
Felicidades a todos los Jorges de mi parte también. Lo confieso no he leÃdo El Quijote :$ y precisamente por eso me lo he comprado hoy. Sin embargo, tendrá que ponerse a la cola, pues estoy con La sombra del viento -absolutamente precioso-, que por cierto no consigo terminar pues por las noches coincido con dos liantas
que son mucho mejor compañÃa que Daniel Sempere y FermÃn Romero de Torres
Feliz lectura, Princesa! :L
Maribel 23 de Abril de 2005 a las 8:22 pmLos 2 últimos libros que he leÃdo son Los pilares de la tierra, absolutamente fascinante, y La sombra del viento, que es precioso como muy bien ha dicho Maribel.
Binche 24 de Abril de 2005 a las 5:22 pmTambién guardo muy buen sabor de boca de Sinué el egipcio, El Lazarillo, y El nombre de la rosa.
El Quijote, ays, me averguënzo de decirlo, pero me cuesta tanto leerlo, que cada vez que he empezado lo he dejado, no entiendo el castellano antiguo :$, pero igual un año de estos lo intento de nuevo!
Besos y felicidades atrasadas a los Jorges(K)
Binche, si, si, “no entiendo castellano antiguo”, ¡como si fueses nueva en España!, anda, anda….
Ararat 24 de Abril de 2005 a las 10:06 pmBueno, si hay que confesar yo tampoco me he leÃdo el Quijote entero.
Binche, ¿deberÃa decir; Quijote o Quixote?, como no entiendes castellano antiguo ¡ay de mi, infelice!
Besos(o)
Tu comunidad autónoma, como la mÃa, no se hizo en contra de nadie… pero tiene una raÃz histórica, como la mÃa (curiosamente, en España, las auténticas nacionalidades históricas son las que hoy en dÃa no están reconocidas) que se hizo a sangre y fuego. Todas las identidades se hacen en contra de alguien.
Nicolás 25 de Abril de 2005 a las 9:42 amLos “dÃas de” son la excusa perfecta para hacer lo contrario el resto del año. ¿No podrÃa haber un “dÃa de los “dÃas De”" en el que no hubiera ninguna presión social para hacer algo?
A mÃ, personalmente, los dÃas que más me alegran son los “dÃas de” vacaciones…..jejejejejeje
Gracias por este post princesa, siempre me dejas con la boca abierta :O, pero hoy, más!
Me encanta leerte :L
mons 25 de Abril de 2005 a las 9:57 ambuenos dÃas
daneel 25 de Abril de 2005 a las 10:21 amPuede que no se hiciera exactamente contra nadie, pero creo que un poco a dedo si se hizo cuando se inventaron las autonomias. Por ejemplo creo que las provincias de León, Zamora y Salamanca, muy identificadas con la denominación Castilla y León no se sienten.
Yo es que los Jorges no me caen muy bien, es un nombre que ni fú ni fá, obviamente por que los Jorges que me he encontrado pues… eso. Pero lo digo sin animus molestandin que seguro que son todos majÃsimos y tal
Bruja del Norte 25 de Abril de 2005 a las 1:27 pmBesos Princesita (K)
Pickles, a mà también me gusta Mihura, y tienes razón, está mal visto
Aysssssss, las liantas, qué me vas a contar… :L
Maribel, me alegra que te esté gustando la sombra del viento, ya lo hemos comentado, creo que salvo a Wolffo, a todo el mundo le ha gustado
Binche, yo leà hace tiempo los pilares y no me gustó mucho, tendré que releerlo algún dÃa. El Quijote, yo creo que es mejor no abordarlo como tarea, sino ir leyendo poco a poco algún trozo
Ararat, Quijote o Quixote lo dirás igual, o sea, con sonido jota
Nicolás, a sangre y fuego es posible, también la sangre de aquÃ, pero la identidad castellana no se construyó por oposición a nadie, y muchas de las imposiciones de las que nos hacen responsables deberÃan de ir a otras cuentas, no a la nuestra.
Mons, esos son mis preferidos también
:L
Bruja, en fin, si hubiera que aducir razones históricas, bastarÃa con recordar, en caso de saberse previamente, que Castilla y León fueron dos reinos unidos definitivamente desde Fernando III el Santo. Pero claro, si la historia para las autonomÃas tenemos que buscarla en el 31, pues vaya usted a saber. Por mÃ, como si queremos revisar la división en provincias de Javier de Burgos, la verdad es que estoy por decir que hasta la comunidad de vecinos me parece una muchedumbre
Lo de los Jorges, ya habrás supuesto que alguien muy cercano a mà se llama asÃ, asà que me gusta el nombre 

PrincesadelGuisante 25 de Abril de 2005 a las 1:55 pmBesos para repartir
Princesa, ¿¡no me digas!?, yo que pensaba que se decÃa quixopte….
Besoss
Ararat 25 de Abril de 2005 a las 2:53 pm