Lugares comunes
Hartita estoy de escuchar y leer lo de «los herederos de los que votaron no a la Constitución» para referirse a miembros y militantes del Partido Popular, normalmente en boca de quienes resultarían herederos evidentes de tantas cosas, si nos pusiésemos todos a recitar historias… cosa no descartable, si seguimos como vamos.
Estos genios del lugar común olvidan o ignoran el nombre de todos los ponentes de la Constitución, y será que piensan que entonces las fuerzas políticas eran PSOE, PP e IU, además de los partidos nacionalistas, cáncer permanente que cuando no permanece estable, progresa con los votos de los «aunque le voté con eso no estoy de acuerdo» (ad lib). Sin embargo, por lo que yo sé (sin alardes, basta con consultarlo si se quiere), los ponentes de la Constitución pertenecían a la UCD, el PSOE, el PSUC, AP y CDC; así que quienes faltan ahí fueron quienes pidieron el no, y no llegaron al millón y medio de votos en el referéndum.
Y suponiendo que a los militantes y votantes del Partido Popular se les niegue el derecho a evolucionar políticamente que se le reconoce, por ejemplo, a ilustres resentidos de otro signo, transitando entre las elegías a José Antonio y a Franco (para ellos entonces, el Caudillo, con suspiro orgásmico incluido) y el izquierdismo purodetodalavida (ahí están algunas viudas, glorificando al muerto dentro de la más rancia tradición no sé si exclusivamente española: «con lo bueno que era Eduardo…»), habrá que admitir al menos que algunos de ellos no habían nacido entonces, otros estaban más pendientes de los tigretones y panteras rosas, y algunos fueron incluso ponentes (tres de ellos). Y finalmente, como algunos no heredan la ideología de sus padres (curiosa forja, la genética, para el pensamiento) puede darse el caso de algún militante que sea hijo de, pongamos, un miembro del PSP, que también existió, aunque no participase en la redacción del texto y aunque con la integración en el PSOE hayamos casi olvidado que el viejo profesor, antes de ser el alcalde bandera, tuvo un partido diferente pero con menos medios. Cosas más raras se han visto.
Por mi parte, de aquella época apenas recuerdo bien el libertad sin ira que tanto aterroriza a la prog(b)re Cayetana cuando hordas de obispos y familias lo cantan desentonando y creyendo que tienen derecho a manifestarse. Hasta ahí podíamos llegar, con lo que la pob(g)re Cayetana y tantos de su edad y condición han luchado para que estemos donde estamos.
; ?>/img/plica_zaragozame_guay_200.jpg)
Yo de lo que estoy cansado es del colectivo de actores que, en lugar de limitarse a hacer películas y obras de teatro, se erigen en la voz del pueblo y nos amenizan con sus…
No a la guerra
Viva la LOE
Cómo molan las bodas gays
Etc, etc, etc.
Y puedes meter en la lista a la probe Cayetana, a la madre de los Barden (en lugar de estar en su bar haciendo albóndigas), al Guillermo Toledo, el Wyioming y a todos sus amigos.
Chapeau Guisante
¡¡¡Como disfrutábamos corriendo delante de los grises al salir del cole, eh???!!! Yo era más de Bony, la pantera rosa siempre me dió repeluco y al Tigretón, no le acabé de ver la cosa…
Cuánto mejor harían todos si, en vez de ocuparse de “defender la Constitución”, se dedicaran a leérsela. Por ejemplo: el “derecho a la vivienda digna”, ¿a cuánto nos tiene que salir al mes a los españolitos de a pie para que se considere un “derecho” y no un “impuesto revolucionario”?
De todos es sabido que los únicos y legítimos herederos de la Constitución es la izquierda de España, no hace falta ser muy despierto para ver quienes lo celebrarán mañana.
Felipe González puso la Democracia en España, nos liberó del Caudillo, después vino el terrible Aznar que nos puso en la guerra ilegal y con su recorte de libertades nos dejó en la miseria.
Hoy ZP pone a España en su sitio, en la DEMOCRACIA más demócrata y talantosa del universo, incluído Orión.
Gracias a los socialistas hay libertad en España y yo puedo hablar en castellano en mi Nación madriñeña.
Besossss(o)
A mí me molaba muchísimo el tigretón, porque además me recordaba a Sandokan y al Libro de la Selva.
La prog(b)re Cayetana y todos los que, sin sonrojarse, empiezan las frases con aquel “Nosotros, los intelectuales…” (haciendo que nos sonrojemos los demás, por aquel sentimiento tan extendido ultimamente: la vergüenza ajena) es tan tonta que se cree un icono mediático, cuando es una enchufada a la que no aguanta nadie.
Claro que según la pseudo-progresía de la órbita de Polanco, solo Cebrián, Haro y compañía pueden evolucionar (pero siempre cerca del poder, eh?). El poder que no se les escape nunca…
Y claro está: los únicos que están legitimados para decidir cómo y cuándo se cambia la constitución sin consenso y con 10 millones de españoles en contra, son los progres. Los 10 millones que están en contra que se jodan, que no pintan nada porque no son progres. Y que se callen también. Sobre todo, que se callen.
Aquellos que tanto clamaban contra “El pensamíento único” ahora se dedican a imponerlo.
Qué vergüenza.
(K)(K)
Es difícil encontrar alguien que siempre está de acuerdo con todo el programa de su partido, del que votas, claro. Hay que ser muy dogmático para eso, amiga Princesa.
Ya ves, hay quien vota al nacionalismo, lo cual, es una opción de lo más democrática y sin ser nacionalista. Yo conozco varios que no los votan y, en cambio, se sienten nacionalistas. Y es que la ideología, a dios gracias, está muy por encima.
Mañana se puede o no, aprobar el Estatut catalán y seguirá saliendo el sol… Para todos, que es lo que toca.
(Por mi parte), pienso que si el Estatut ha de tirar para adelante, no puede hacerlo tal como está redactado. (Para mí) sería un sinsentido suicida… Pero puedo errar, que para eso soy mortal, como todos.
Que paradójico, no? Yo, que voto a ERC, no estoy a favor de este Estatut. Otros que votan al PP, no lo encuentran tan mal.
A veces hablo con gente y alucino. Todo el mundo dice sentirse capaz de opinar, pero casi nadie se ha leído la Constitución ni el proyecto de Estatut.
A eso, yo le llamo visceralidad irracional. O lo que es lo mismo… “Si lo ha redactado este, seguro que es malo y no vale la pena leérselo”.
Un abrazo, princesa.
Un Fósforo, pero se les ve tan clarito lo que buscan… mira qué calladito está el Toledo, con su premio nacional de teatro
Y ese pobgre Wyoming, al que poco menos que obligaron con coacciones a acudir a una comida en la Moncloa, con Aznar…(LU)
mOe: ), yo de lo que de verdad era es de las tortas de leche de Ipavasa, pero eso creo que es muy local
La pantera rosa le daba asco a mucha gente, el rosa no es natural.
Nicolás, es verdad que está recogido en la Constitución, pero en el capítulo tercero, entre los principios rectores de la política social y económica, con distinta protección y fuerza. Desde luego podíamos empezar por ahí, aunque yo casi preferiría empezar por el Título Preliminar, artículo 3.1. Sin excluir nada, por supuesto.
Ararat, sí, y no olvides que Felipe nos trajo las pensiones también, esas que luego el PP quitará
(K)(O)
PerdidaenMadrid, hay evoluciones muy curiosas, luego ni leyendo lo que escribieron te dejan sacar tus propias conclusiones sus exégetas, siempre prestos a soltar aquello de «quien conociese mínimamente a Fulano no puede pensar que escribiese eso de verdad», y el coro de palmeros puede decir entonces «hosanna». Lo del pensamiento único de todas formas está tan en la tradición de algunos, que cuando no les gusta una radio piden su cierre
(K)(K)
Pau, por supuesto que es difícil estar de acuerdo con todo, es más, es cerril; pero algún caso conozco de vergüenza ajena, en el que sólo cabe pensar que o falta un dedo de frente de los dos necesarios, o se vota con la venda puesta, viendo las manifestaciones posteriores que realiza el presunto humano cada vez que se menciona algún acto del partido que dice haber votado.
Respecto al estatuto de autonomía de Cataluña, yo no lo he leído ni pienso (obviamente la Constitución no sólo la he leído, sino estudiado), ¿para qué realizar un esfuerzo inútil, cuando desde allí se me dice que no tengo legitimidad para opinar? Por mí los catalanes pueden hacer lo que quieran, irse o quedarse, me da exactamente igual. Con Cataluña dentro o fuera, seguirá saliendo el sol para todos, excepto quizá para los sometidos a discriminación por falta de pureza de raza o de lengua.
Y seguramente anormales los hay en todos los sitios, pero es que en algunos sitios se empeñan en mostrar sólo lo más tonto que poseen, gente como este ¿señor?
Politica y politico, mentirosos compulsivos, oposición significa decir a todo no aunque sea bueno, gobernar hacer las cosas por cojo…
Lo único que saben hacer es que cada día desconfiemos mas de todos, menudos representantes tenemos, ni izquierdas, ni derechas, ni centros, ni arribas, o abajos,
Cada día aborrezco mas ellos.:#
Saluditos
Los lugares comunes son como las tallas únicas, no le sientan bien a casi nadie, pero todos acabamos usándolas…que remedio: Hablamos sin saber, opinamos sin conocer, juzgamos sin juicio, y nos vemos obligados a votar eligiendo entre uno malo y otro peor.
Que fuerte, Princesa.
Me ha cogido la risa floja… La misma risa que me cogió el día que conocí un tipo que estaba seguro que el Paraíso, Dios lo montó en Catalunya. Te juro princesa que lo decía en serio.
Y bichos raros como este… a mogollón.
Te ha salido un post redondo y muy interesante el comentario de Pau y tu respuesta…
Un abrazo princesa (K)
Pau, yo vivo muy cerca de Cataluña, y en mi entorno oigo hablar catalán a menudo. Respecto a los nacionalismos, pues bueno, como podrás imaginar, la independencia de Cataluña me preocupa lo mismo que la de Botswana: no es asunto mío y cada uno hace con su vida lo que le parece. Claro, si hablamos de impuestos y de reparto de haciendas ya es otra historia, porque ahí sí que estamos hablando de mi dinero.
He leído tu “blog” porque me interesaba ver cómo piensa un votante de ERC (de la Chunta Aragonesista en Aragón). La verdad es que la política de España me interesa poco, pero el caso de los nacionalistas me pica la curiosidad. Efectivamente, me he encontrado lo que esperaba: escribes en español, para un público más amplio que el catalán, y además cuando hablas de política no hablas sólo de Cataluña, sino del resto de España. Creo que tú, votante de ERC, no quieres romper todos los lazos con España. Y creo además que esa postura es mayoritaria entre los nacionalistas catalanes, aunque muchos, en público, manifiesten lo contrario.
Querría trasladarte una impresión: no se entiende muy bien, y no se acepta del todo, en el resto de España, que algunos quieran jugar al mismo juego pero con unas reglas “aparte”. No es anticatalanismo (¡válgame el cielo, ojalá viviera yo en Barcelona, me encantaría!) sino un sentido de que se está cometiendo una injustica (prometo ponerme a escribir esta tarde una entrada en mi “blog” sobre esto). Imagina, por ejemplo, que se propusiera un estatuto especial para la ciudad de Barcelona que hiciera que los impuestos que ahí se recogen se invirtieran en mayor proporción en Barcelona que en Tárrega, por ejemplo).
Es esta aparente esquizofrenia la que no se acepta bien: que esgrimiendo la bandera del independentismo se exija un trato “diferencial”, pero que nunca se quiera llegar hasta el final e igualmente se reclame que uno es “parte del estado”.
Para muchos, en el resto de España (o en España, como tú prefieras) la disyuntiva es simple: o se está dentro, o se está fuera. Si se está fuera, fantástico, ningún problema. Si se está dentro, las condiciones no las marca sólo Cataluña (porque se trata del reparto del dinero de todos, no sólo del dinero catalán), las condiciones las marcamos todos.
Un saludo, Pau.
Hablar de política es llenar blogs enteros de ideas y pensamientos. Y con sus respuestas incluidas, es algo imposible.
Lo que dices sobre la presunta independencia, no es correcto, desde mi punto de vista, claro. En Catalunya, muy pocos quieren o desean la independencia, muy pocos no se sienten españoles.
En Catalunya, muy pocos votan a ERC por un ansia de independencia.
La virtual o presunta independencia de un país involucra a todos. No puedes decir que te importa un carajo, puesto que no solo influye a los catalanes.
Nuestra Constitución deja muy claro esto último. Es de ley que si los catalanes desearan independizarse, necesitarían el apoyo del resto de los españoles… Y eso, aparentemente, tan poco democrático, es lo más democrático que existe en esta, nuestra Nación.
El castellano es mi idioma… y el catalán también. Soy bilingüe y si quiero expresarme y hablar con todo el mundo, lo hago con el castellano… pues claro, es lógico. Mentes cerradas las hay en todos lugares.
Dices que has entrado en mi blog para ver como piensa un votante de ERC.
La leche!
Me siento como un bicho en el Zoo… Fotografiado y todo.
No espero que todos los votantes de ERC piensen como yo. Sería un desastre robótico.
En cuanto al trato diferencial… Pues aquí está la madre del cordero. Es una mala frase… “Trato diferencial”.
Ni diferentes ni distintos, solo iguales. En Catalunya existe la percepción de que no somos o eramos tratados con igualdad. Para evitar eso y, dada la desconfianza en el poder central, se creó un Etatut que servía para garantizar los mismos derechos y, a la vez, descentralizar el Estado. Dicho Estatut fue violado por los sucesivos gobiernos democráticos y, el último del PP, el que más. Por ello, la sociedad política catalana ha desarrollado un Estatut que, de ser aprobado, sería inviolable.
Otra cosa es, si es bueno o malo, si es justo o no, si es excesivo o corto, si…
Y esto conlleva otra discusión más compleja y larga, creo.
Disculpa Princesa por haber utilizado tu blog para esta historia. Si borras este escrito, lo entenderé perfectamente.
Un abrazo.
Sí que eres un votante de un partido catalanista e independentista un tanto peculiar, Pau…
Dicho y hecho, dit i fet. Me he puesto a escribir algo sobre esto y lo he colgado en mi “blog”.
Un saludo,
¿Os dais tal vez por aludida, oh Princesa?
Tigretones?, Panteras Rosas?, soy un poco antes, pan con chocolate o incluso pan con aceite que como todo el mundo sabe riquisimo.
Un beso princesa.
Víctor, normal, yo creo que casi todo el mundo está desencantado con la política, menos los que comen de ella :S Un beso, vecino
mOe: ), los lugares comunes tendrían que ser también de encuentro ¿eh?
chocoadicta, gracias por la parte que me toca
Y Pau es que es (o a mí me lo parece) un tipo muy, muy interesante.
Pau, si es que… menudo ganado. Que a mí me da igual que uno piense que su baldosita es la mejor baldosa del mundo ¿eh? hay cosas que sólo se curan viajando, y a veces la gente sólo hace turismo. Lo malo es cuando el de la baldosita además de la suya quiere todas las baldosas de al lado y la cera para pulirlas que tiene el resto, para que todas sean opacas y la suya brillante.
Dices que la presunta independencia de un país involucra a todos. Por supuesto. Pero no es cierto que todos tengamos poder para evitar aquello que nos va a afectar de un modo u otro, ni en política ni en nuestro ámbito más privado. En el ámbito privado yo creo que todos lo vemos: por mucho que alguien intente retener a su pareja, si tiene voluntad de marcharse, no puede hacerlo más que manteniendo una ficción de cara al exterior y malviviendo; en caso de no estar dispuesto a eso, y por mucho que duela, es mejor que cada uno se vaya por su lado. Por tanto, yo soy partidaria de que en el momento en que más del 50% de los miembros de una región quieran la independencia, la obtengan. Pero que la obtengan legalmente y con todas las consecuencias, haciendo cuentas de las infraestructuras sin amortizar, y negociando desde cero las tasas arancelarias que vamos a aplicar y todas esas cosas que se hacen entre Estados independientes, uno de los cuales (Cataluña) será nuevo. Porque de otra forma no suponen más que una china en el zapato, gentes conviviendo a disgusto conmigo, a quien consideran inferior, sometiéndome a mil agravios directamente por su mano o a través del gobierno nacional de turno cuando es débil y tiene que someterse al chantaje de una minoría (desconocemos lo que es la negociación).
Respeto a las minorías, claro, pero la situación es de abuso (porque la ley se lo permite y porque el gobierno es débil). No me asusta un Estado federal, si pasamos al plano de las grandes teorías. Entendería que la evolución del Estado de las Autonomías que instauró la Constitución de 1978 diese paso a un Estado federal (previa reforma de la CE), pero no voy a tolerar, en la medida de lo posible y en cuanto mi voto cuente algo, un «federalismo asimétrico». Porque tampoco termino de entender por qué para los nacionalistas vale menos una competencia si la tiene cualquier región que si la tienen sólo ellos. O bueno, termino de entenderlo: de ese modo ellos sacan una ventaja injusta, estando al plato y a las tajadas. Y si tengo que padecerlo, por supuesto que me quejaré, y las víctimas de mis dardos (verbales, a mí no se me ocurriría ir con botellitas de gasolina por la calle) serán los que con su voto o con su silencio han permitido esa situación. No importa, todos ellos están acostumbrados a hacerse las víctimas, y a decir que no puedo opinar porque «es que tú no entiendes lo que es sentirse catalán». Y posiblemente sea así, porque en lo que yo vengo observando es necesario compartir cama con uno en Cataluña para terminar de entenderlo.
Todo esto con la conciencia clara de que el nacionalismo catalán, ya que en él estamos, es fruto de la burguesía acomodada que amaga pero no quiere dar, que no quiere la independencia porque a ver dónde coloca su mercancía; es verdad que hay otros mercados, pero la tendencia natural es el interior (resto de España) y ese se tiene hecho. Por todo eso, si se van, si os vais, adiós, buena suerte. Pero si se quedan, las normas comunes para todos. Y el marco de cualquier estatuto de autonomía, de cualquiera, es la Constitución, tal y como están las cosas. ¿Que se quiere cambiar el marco? De acuerdo, pero por su vía, que es el título X. Y que nadie venga con que ahí los catalanes no hablarían, que yo sepa en el Congreso y en el Senado están representados, hasta hiperrepresentados.
Y por supuesto, no tienes que disculparte en absoluto por escribir la respuesta aquí, es más, te lo agradezco infinito.
Nicolás, en efecto, esa es mi disyuntiva, o uno está dentro o está fuera. Porque lo malo que tiene amenazar con irse para cualquier cosa es que al final te abran la puerta y te empujen.
Yambra, caballero, decídmelo vos
Aunque creo que es más mi natural e innata tendencia a ser abogada de pleitos pobres
jartos, el pan con chocolate también ¿eh? aunque más con nocilla
Lo del pan con aceite no, que yo soy del babyboom y del desarrollo, y lo del pan con aceite sonaba antiguo y desfasado. La promoción del aceite de oliva es mucho más reciente. Un beso
Es una pena lo de los lugares comunes, que todos utilizamos. Lo que siempre pasa es que resulta más cómodo que alguien nos diga lo que tenemos que pensar, y si tiene que utilizar nuestra reacción en su provecho, es el peaje que tenemos que pagar para no molestarnos en pensar por nuestra cuenta.
Ninguno estamos a salvo.
Pues a mi me encantaba la pantera rosa…(m)
Pues mira tu que yo creo que si deberiamos desmontar la constitucion, echar a patadas a esta monarquia muda que tenemos (bueno muda en temas politicos, por que si hablamos de vela o de la navidad que se pasara el Baqueira eso si) y poner esto en orden desde cero. Tal vez es radical, pero no veo otra solucion para que tarados nacionalistas no sigan jodiendo a 40 millones de españoles.
“Y que nadie venga con que ahí los catalanes no hablarían, que yo sepa en el Congreso y en el Senado están representados, hasta hiperrepresentados.”
Y eso, amiga Princesa?
Caray, me la he perdido. La bronca, digo. Con las ganas que me dan de cagarla otra vez en tu bitácora, Guisantilla.
Bueno, voy a discrepar sólo con moe:) (¡qué curioso, se ha personificado) porque sin duda era mucho mejor el bucanero.
Y con unfosforo: mejor que no hagan pelis, por favor, que no las hagan…
Y por último, discrepo conmigo mismo: eres un idiota, Wolffo
Yo discrepo con Wolffo. No es idiota, es un degenerado, que no es lo mismo. Con repecto al hecho de sentirse catalán o gótico, o primer arpa de la orqueta nacional de Lvov (Bulgaria, coño es Bulgaria ¿no?), son opciones que no me incumben. Pero por poner un ejemplo, Wolffo se siente ( de toda la vida) Capitán América y yo me siento con todo el alma, Ralph Macchio en Kárate Kid, y no estamos pidiendo dinero ni nada.
SantiNoBrain, bienvenido. Lo de que nos digan qué tenemos que pensar no sé si es cómodo, quizá en algún momento, pero yo creo que a la larga tiene que ser muy incómodo, si terminan pareciendo contorsionistas defendiendo una cosa y la opuesta.
mons, qué calvario con el rosa
(K)(M)
Capitán Calandraka, pues esa es una de las opciones, desmontar todo
Lo malo es que siempre se nos da mejor desmontar que montar, siempre sobra alguna pieza
Eso sí, a mí también me fastidian los nazionalistas.
pau, representados en exceso, porque una porción de los que obtienen representación lo hace para un sitio del que no quiere formar parte, en nombre de gente que tampoco quiere estar. Me refiero, claro, a ERC. Dirás que sólo a una facción, pero es el grupito que se ve desde aquí.
Wolffo ¿qué bronca? yo creo que no la ha habido
Oye, yo del bucanero no me acuerdo, tal vez tampoco recordaría exactamente el sabor de las panteras rosas y los tigretones si no fuese porque de vez en cuando pico en la caja del súper y me compro uno :$ Yo como Buch, discrepo también contigo: no me pareces un idiota (K)
Buch, no es lo mismo un idiota que un degenarado, pero nada de eso es Wolffo
Lo de sentirse gótico está genial (la frase, sentirse catedral de Burgos no sé yo…), aunque tengo que reconocer que yo jamás he llamado Bulgaria coño ni pensaba que fuesen sinónimos
Lo de sentiros Capitán América y Ralph Macchio me parece tan lógico como lo mío que varía entre la princesa del guisante y la reina de corazones
Peor es lo de gente como Carod, que se siente mesías, o lo de Rodríguez, que se siente estadista.
No me temples gaitas, príncipa, no me temples gaitas…
El comentario de Buch me ha recordado que un disco de Académica Palanca se llamaba “El Misterio de las voces vulgares”. Pues yo sí que recuerdo el sabor de los bonys, los tigretones y los bucaneros, que eran, los tres, anteriores a la Pantera Rosda, que nació con un precio de 7 pelas; y yo conocí el bony y el tigretón a 5 pelas y el bucanero y el donut a 3.
Wolffo, ¿cómo te puedes acordar de lo que costaban el tigretón y la pantera rosa? Me has dejado flipada…
Princesa, me ha encantado tu respuesta a Pau, porque estoy totalmente de acuerdo contigo. A mí me da igual que se separen, es más: últimamente hasta me parece que estaría bien que lo hicieran (por no aguantar a Carod y compañía, es que me dan mucha grima). Los únicos perjudicados serían los catalanes que no se quieran separar, que haberlos haylos… Pero si la mayoría quiere separarse, que lo hagan. Eso sí: con TODAS las consecuencias. Que ya cansa el tema.
En una democracia, todo el mundo tiene derecho a estar representado. En el caso de no ser una democracia, entonces nadie lo está, o mejor, solo están representados los dictadores.
Si, para bien o para mal, comparto un territorio común, es de lógica que desee estar representado en él. Si el Estado pretendiera quitarme dicha representación, entonces no le debería extrañar que luchara contra el mismo y con todas las armas que pudiera encontrar.
Incluso si ERC no fuera mi opción, lucharía para que no se quedara sin representación.
Supongo que en eso… en esta realidad, estamos totalmente de acuerdo, Princesa.
Wolffo, yo difícilmente puedo templar nada
Y no recuerdo el precio de ninguno, la verdad, pero eso no es extraño teniendo en cuenta que ahora los compro de vez en cuando y tampoco sé lo que cuestan, aunque tengo la impresión de que cuando yo empecé a pagar de forma más o menos autónoma las cosas iban ya de duro en duro
El disco de Académica Palanca tengo que confesar que no lo conozco, a ver si me pongo a remediarlo ahora.
PerdidaenMadrid, claro que habrá quien no quiera separarse, pero es lo que tiene la cosa de las mayorías, que una mayoría gana y el resto acata. Aún así, de momento lo único que se plantea es que ellos tienen poder de decisión para irse o quedarse. De momento creo que nadie plantea que se podría votar para segregar una parte, y si en ese caso valdría también el voto de la mayoría, aunque todo será que la idea germine.
pau, pues claro que todo el mundo tiene derecho a estar representado en las instituciones, de hecho lo están ¿o no? Lo que ocurre es que con ERC y su forma de expresarse parece que tenemos a la zorra cuidando el gallinero. Y sobre otras armas, yo preferiría no mezclar armas y ERC, la verdad, que enseguida se lían las cosas.
Rectifico, que aluego me llueven críticas: el donut costaba 3 el normal, sí, pero 3,50 el de chocolate.
Los sacis y los sugus costaban 10 céntimos (de peseta, ¿eh?) y era guay ir con una pela y que te dieran 10.
El ABC costaba 5 pelas de martes a viernes y 7 los domingos. Los lunes lo que había era la Hoja del Lunes.
Mi paga era de 5 pelas por aquel entonces, creo recordar.
Entonces, como ahora, no me hubiera venido nada mal un Montilla
Leído en “La Rebelión de las Masas”, de Ortega (por cierto, el libro no tiene nada que ver con las pizzas que se resisten a subir en el horno) este fin de semana: los lugares comunes son los tranvías del pensamiento (queriendo decir que te llevan a los sitios pero no terminan de detenerse en ninguno)
A mí me cansan los políticos, oiga. Que se harten de turrones y exploten estilo Monty Python por favor.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A mí lo que me hace gracia es que se hable del “PP y nacionalistas”, de forma separada, como si fueran cosas diferentes, cuando el PP es un partido esencialmente nacionalista, nacionalista español, eso sí, pero nacionalista. Y, de hecho, el argumento central de su ¿discurso? es la “falta de patriotismo” del Gobierno. Así que, o follamos todos, o la puta al río.
Y dicho esto, Princesa, me quedo con la siguiente frase, con la que comulgo al 100%:
“Porque tampoco termino de entender por qué para los nacionalistas vale menos una competencia si la tiene cualquier región que si la tienen sólo ellos”
Por cierto, Buch, Lvov no está en Bulgaria, sino en Ucrania.
Saludos.
Wolffo, impresionada me has dejado. Ni siquiera sé qué son los sacis.
Nicolás, pues entonces a lo que yo me refería no era un lugar común en ese sentido, porque llegar ya lo creo que llegan: lo único que tienen claro es el destino, el camino se lo dan hecho.
Big, pero si no son estos serán otros, no podemos librarnos de ellos (K)
Vaporetto, la diferencia está por un lado en lo cateto (el nazionalista no ve nada más allá de su aldea, caserío o pueblico) y, sobre todo, en la defensa que del trozo de tierra donde ha nacido por casualidad hace: promoviendo o aprovechándose directamente del terrorismo nazionalista. Por supuesto que hay nazionalistas españoles, seguro, e igual de catetos, pero ni de forma mayoritaria, ni todos en un partido, ni apoyando actualmente ningún tipo de terrorismo. No creo sinceramente que el PP sea un partido nazionalista, sino un partido de ámbito nacional, como el PSOE, que es algo muy diferente.
Un beso
Bien, pues yo sí lo creo sinceramente.
Y son ellos mismos, con su discurso, los que se dedican a darme la razón. Yo no me lo invento.