Los extremos
Se toquen o no, son poco refinados.
Es extraño que sea yo, que adoro o aborrezco, quien diga esto, pero acabo de comprobar que las manifestaciones extremas, de dolor, felicidad, ignorancia o lo que sea, indisponen mi ánimo y sacan lo peor de mÃ. Cuando son ajenas, quiero decir.
Bueno, en realidad no acabo de comprobarlo, lo sé desde el viernes por la noche cuando, recién llegada a casa, me senté para esperar que pusieran la serie de psicópatas y asesinos tarados variados que echan en la cadena del Prestige. Como antes de eso emiten el programa de los mártires de la democracia a quienes llevaron a comer a punta de pistola o casi a la Moncloa en tiempos del Segundo Innombrable, y a mà maldita la gracia que me hacen, dejé quietecito el mando y seguà viendo Antena 3 que estaba emitiendo sus noticias desde Valladolid (aquà página del Ayuntamiento de Valladolid sobre Colón y el centenario, que para verla obliga a permitir ventanas emergentes, tÃpica cagadita molesta e inexplicable) porque ayer se conmemoraba el 500 aniversario de la muerte de Cristóbal Colón (que por cierto, la aventura de América se hizo con fondos de Castilla, para los que no lo recuerdan y para los que lo ignoran desde siempre). Si me hubiera enterado antes hubiese sido un buen momento para acercarme a San Pablo con una pancarta que dijese «el balonmano existe aunque no gane el Barcelona», pero perdà la ocasión, y a fin de cuentas tampoco la hubiese leÃdo el colega de los deportes si no incluyo la palabra fútbol en ella…
El caso es que luego empezó un programa de «quién quiere ser millonario» o como se llame ahora, cuyo presentador cada vez se parece más al que le imita en Homo Zapping, que es el que sale en lo de Buenafuente representando el humor no inteligente, quizá porque no es catalán (o no lo parece). Los concursantes eran todos parejas de recién casados en la modalidad tradicional, o sea, que el cónyuge A (nótese que entre la g y la e no hay ninguna u, al que lea “cónyugue†lo mando a galeras) y el cónyuge B tenÃan sexo diferente entre ellos. Yo vi dos parejas, y parecÃa que la selección la hubiera hecho un aquilino, escogiendo sólo aquellas en las que el cónyuge femenino miraba cual cordero degollado al masculino, resaltando su virilidad (de él), y subrayaba cada gracia del macho con una risilla idiota de esas que proclama «qué tontita tan encantadora soy» O sea, que visto desde fuera el plató parecÃa un avión con destino a Punta Cana; desde dentro seguramente no parecÃa nada, porque el almÃbar ciega los ojos. HabÃa incluso una suegra entre el público (o más, dejé de verlo pronto), tan feliz con la parejita que por un momento daba ganas de casarse, poner una lista de bodas tipo zen llena de budas de metro y medio y entrar en el nirvana, y al momento siguiente de abofetearlos a todos, una vez pasada la enajenación mental transitoria. Un ambiente incómodo, vaya, aunque para ellos seguramente no porque están en su nube rosa y azucarada, pero sà para mà que miraba hipnotizada por culpa de este lado perverso mÃo. Pero lo peor llegó cuando después de contestar preguntas sonrojantes de fáciles, tipo ¿con qué deporte se asocia a los Beach Boys? o ¿qué pareja famosa posó desnuda en la cama de un hotel?, empezaron con la «parte complicada» porque ya habÃan alcanzado una cantidad importante de euros, y plantearon la siguiente, más o menos: ¿qué dijo Poncio Pilatos a la multitud cuando presentó a Jesús de Nazaret? Vale, como no somos un paÃs católico, y sólo hay una Semana Santa al año, y encima en algunos sitios parece que sólo se trata de sacar a la Virgen correspondiente, puede resultar difÃcil saberlo asÃ, de repente. Como no quieren hacer un programa imposible (supongo), pues dan cuatro respuestas posibles a cada pregunta planteada, y en este caso eran: ecce homo, vade retro, carpe diem y agnus dei. Yo pensaba que ahà la pareja lo tendrÃa sencillo, porque entre los dos es fácil que, si no lo saben de otra cosa, alguno hubiera visto «el club de los poetas muertos», que tenÃan toda la pinta de ir al video club en chándal, y no sólo de porno vive el hombre (cuando hombre quiere decir humano e incluye también a la mujer); y que el otro haya rellenado algún crucigrama en su vida y sepa lo de «vade retro, Satanás», aunque piense que tibi dabo es catalán de toda la vida de Dios; entre ambos ¿cuántas neuronas reunirán dos cerebros? podÃan haber llegado a pensar que agnus dei era año del Señor, que hasta cordero el camino es más complicado, pero lo importante era descartarlo…, incluso alguno de ellos podÃa haber recordado la expresión «estar hecho un ecce homo», frase que yo pensaba que era muy gráfica, pero visto lo visto, no. O sea, que a ellos les sonaba todo a chino, que es como nos suena ya cualquier cosa de latÃn en España, que hasta las profesoras de constitucional venidas a más confunden dixit con un ratoncito. Y por edad, ni siquiera serÃan de la LOGSE.










Pero al final que era? ¿cunilingus, no?
Besosss(o)
Ararat 21 de Mayo de 2006 a las 8:16 pmPues está muy bien lo del balonmano. Lo que ya no está tan bien es lo de la pancarta.
Teruel también existe y aquà no pasa nada.
Supongo que las cosas, el la tele, existen cuando venden, sólo eso.
Psss… Y lo del humor inteligente o no. Habrás de reconocer que los catalanes tenemos un sentido del humor de lo más refinado. Pero ello no quita que allende las fronteras sean tontos, ni mucho menos.
Lo del Tibidabo, un dÃa recuerdo que alguien me contaba de donde venÃa, eso sÃ, recuerdo que no tenÃa nada que ver con el catalán.
Y es que hoy, sin ir más lejos, nos has nombrado tres veces con ironÃa, creo, algo cáustica.
¡Qué manÃa!
DeberÃamos ponernos todos de acuerdo en lo de el “Hombre- mujer”. Vamos, que deberÃamos inventar una palabreja para ello.
Cada vez que hablo de hombres como personas, tengo un cierto complejo sexista, que no termino de quitármelo de encima. Y lo de “personas” no queda tampoco bien.
Un abrazo.
pau 21 de Mayo de 2006 a las 10:32 pmArarat, ¿cuniqué?
digo yo que por la cara que ponÃan, como de gustito, podÃa serlo perfectamente 
(K)(O)
Pau, sÃ, bueno, que ya he comprendido que lo del balonmano sólo interesa si juega el barcelona
¿y por qué no está bien la pancarta? mientras Bono no esté cerca y la pancarta no diga nada del tal rovira, se pueden llevar, me parece. En tiempos, hasta se consideraba como la quintaesencia de la democracia, ir a una manifestación y llevar una pancarta.
Hasta ahora a mà el español me gusta, y entiendo que el masculino incluye ambos sexos. Las historietas del lenguaje sexista y antisexista o sexistamente correcto son más de sindicalista y polÃtico comprometido que mÃas.
PrincesadelGuisante 22 de Mayo de 2006 a las 12:15 amNo, no reconozco lo del humor refinado, lo siento, pienso en humor catalán y me sale más bien Eugenio (soso hasta decir basta desde mi punto de vista), un tal barragán (que me repugnaba sólo verlo y encima no le entendÃa, yo creo que por un problema de ajuste de su dentadura) y el tal Buenafuente, al cual he visto poco, pero lo suficiente como para escucharle un “inteligente” y “original” monólogo con chistecillos sobre el tamaño del pene; o sea, como los morancos pero con otro acento. Eso sÃ, conozco catalanes con un sentido del humor estupendo, y valencianos, y andaluces, y madrileños, y vascos, incluso alguno de Valladolid, y todo lo contrario. Ahora, si es por tópico, reconozco el tópico del humor inteligente y refinado con la otra ristra de tópicos que les/os tocan, que sólo os apuntáis al tópico cuando os conviene
Por otro lado ¿os? ¿os he nombrado? ¿en tu calidad de jugador de balonmano compañero de UrdangarÃn, de humorista…? :S
Aunque no negaré que lo de la manÃa serÃa cierto si no me sujetase a mà misma, que cuando alguien siembra lo normal es que recoja, y llevamos mucho tiempo de siembra.
En cuanto a lo de hombre-mujer, a mà la verdad es que no me importa, me considero incluida en la frase “no sólo de pan vive el hombre” y cuando apostillo lo hago con mala uva
Un beso.

Ararat 22 de Mayo de 2006 a las 9:07 am¡Vaya empacho televisivo!
Nicolás 22 de Mayo de 2006 a las 10:15 amLo del lenguaje sexista está llegando a extremos que sobrepasan ampliamente el ridÃculo. El otro dÃa leà en un tablón de anuncios un manifiesto de cierto sindicato que, de verdad, me provocó una carcajada.
lostie 22 de Mayo de 2006 a las 11:01 amLo peor es que los que defienden estas cosas luego les parece normal organizar cenas sólo para mujeres y que las ministras aparezcan en el vogue haciendo el mayor de los ridÃculos.
Feminismo Marie-Claire, que se llama. Patético.
¡Hala Ararat, cunni…que bestia! La respuesta correcta era “…Senatus Populusque Romanus”, dicho por Poncius efectivamente, en aquella ocasión. Más adelante dijo otras cosas, pero ya no tuvieron la misma trascendencia en absoluto. En cuanto al texto, Princesa, la ignorancia ofende, salvo cuando es graciosa, que pasa a veces también. Por ejemplo cuando yo dije que Tiziano era un escritor contemporáneo de Jesucristo. Con dos cojones.
Buch 22 de Mayo de 2006 a las 1:56 pmLo que me pierdo por ver el un, dos, tres (versión Jordi Estadella, que resulta de un humor más… No, resulta igual), aprovechando el repaso de TVE a sus cincuenta años de acumulación de deudas.
SantiNoBrain 22 de Mayo de 2006 a las 4:17 pmTambién me vi un “Sabadabada”, y aún me estoy recuperando…
Creo que vi las mismas parejas que tu. En la primera, la mujer era un mero adorno y no contestó nada, el marido tomaba la decisión en todo. En la segunda pareja, muy mona ella y con una risita odiosa, si se turnaban más en responder; es más, ella tomaba más las decisiones que él. Estuvo a puntito de meter la pata en la pregunta de cuál era el nombre del último sha de Persia (Reza Palevi) y cambiarlo por un tal Ismael I o algo por el estilo.
Luego ya cambié de canal y me puse a ver esa fantástica serie antigua que es “Arriba y Abajo”, con la familia Bellamy, el sr. Hudson y la Sra. Bridges. Os lo recomiendo a todos, y sin publicidad (en Popular tv)!!
Besos(K)
Binche 22 de Mayo de 2006 a las 6:02 pmse ha tragado mi comentario! aysssss pero no decÃa nada que tú no hayas dicho ya magistralmente como siempre (K)
Makats 22 de Mayo de 2006 a las 11:15 pmArarat, en este contexto, esa lengüecita…
Nicolás, no tanto, no tanto, ¿no ves que cundo mucho?
lostie, lo de la cena sólo para ellas a mà me parece un despropósito, sólo podÃan haberlo superado haciendo una mixta en la que ellos hubiesen estado a un lado y ellas a otro, como en un baile de pueblo antiguo
Buch, a mà la ignorancia ajena en plan desinhibido me suele sonrojar :$ La propia me da rabia además. Y la gente que es ingeniosa envidia.
Lo de que a Tiziano no le faltase nada no lo dijiste entonces ¿no?
SantiNoBrain, yo el sabadabada creo que lo vi cuando tenÃa edad :$ y recuerdo que me gustaba, además. Pero no sabÃa yo que ahora rellenaban la programación de la uno con los programas de hace tanto tiempo, cualquier dÃa echan la casa del reloj o los chiripitifláuticos
Binche, sÃ, aguanté hasta lo del Sha de Persia, jajajaaaaaaaaaaa, que dijeron Reza Palevi con harto dolor de corazón de ella
La primera era tal cual dices, ella un mueble auténtico, sólo se expresaba con los ojos y sólo la entendÃa el marido, que para eso servirá el hombre. (K)
Makats, cachis, tengo un blog hambriento :$ (K)
PrincesadelGuisante 23 de Mayo de 2006 a las 8:26 amen realidad no rellenan, es el canal que conmemora los cincuenta años.
SantiNoBrain 23 de Mayo de 2006 a las 1:20 pmY, el sabadabada no lo saportaba entonces, y el otro dÃa descubrà que era absolutamente intragable.
Lo que pasa es que llegamos a una edad en la que creemos que aún somos esos “jovenzanos”…
no, no, ¡¡que fino hilamos!!, los cojones eran mÃos.
Buch 23 de Mayo de 2006 a las 2:22 pmDespués dijeron que la pregunta tenÃa trampa no??
mOe:) 24 de Mayo de 2006 a las 9:17 amQuousque tandem…!!!!
No tiene nada que ver pero una vez me pasó que estábamos con una pandi de chicas y eso, y una dijo “El próximo dÃa vamos a traer una amiga nueva” Y, claro nosotros preguntamos “¿Está buena, está buena?” y nos contestaron “¡Huy no veas, tiene unos ojazos!” Y cuando por fin conocimos a la interfecta resultó que parecÃa un calamar, asà con unos ojos inmensos, mostruosos.
Buch 24 de Mayo de 2006 a las 1:17 pm¿por qué cuento esto, estoy majara o qué?
Jajajaj, Buch, estás aburrido??!!!:P
Binche 24 de Mayo de 2006 a las 4:14 pmNO, que he leÃdo demasiado a Wolffo, y estoy surrealista.
Buch 24 de Mayo de 2006 a las 7:06 pmMe quedo con el Club de los poetas muertos porque lo demás me asusta, tÃa! Jeje
Besos princesarrrrrrrr xxxxxxxxxx (Ya puedo respirar? :P)
Big 24 de Mayo de 2006 a las 9:32 pmEs que no se puede hacer zapping, que luego una ve lo que ve y no se repone. ;-p
Besos wapismaaaa :L
Buch, jaaaaaaaaaajjajaaaaaaaaa aun con esos ojasos podÃa estar buena la muchacha no? (K)
mons 26 de Mayo de 2006 a las 8:46 amJo, qué bonito y qué rabia llegar tan tarde… La verdad es que en el ambiente está la burricie, si tenemos una ministra de cultura asÃn, y un presidente asao (es lo que parece, que le han secao el cerebro en un horno), es normal que los concursantes de concursos bobos se pongan nerviosos ante los latinajos.
Wolffo 26 de Mayo de 2006 a las 9:48 amEs España una nación intelectualmente inepta, casi nula, y da pena comprobarlo dÃa tras dÃa. Por otro lado, si no hubiera ceporrillos como los concursantes o Buch… ¿cómo Ãbamos a diferenciarnos los inteligentes?
Un beso Guisantilla, y otro beso. Y otro.
SantiNoBrain, pues yo era una jovenzuela conformista, supongo… aunque digo yo que me pillarÃa en preadolescente, no tengo mal recuerdo del sabadabadaba
Buch, vale, los tuyos; de todas formas, se agradece la información
Respecto a tu otra respuesta, esa reflexión me la hago yo muchas veces cuando veo rubias con ojos azules o verdes (color este último que envidio, porque los mÃos son marrones normales, lo más corriente que dan en ojos), que es como el prototipo de chica sexi en España, y pienso, si dices de ella “es rubia con ojos azules” no mientes en realidad, pero induces a error si no añades que es lo único bueno que puedes decir de su fÃsico… Y con los chicos ocurre lo mismo ¿eh? (6)
mOe: ), que yo recuerde pidieron el comodÃn del 50% :S Catilina apenas abusaba de la paciencia, viendo lo que hay ahora.
Big, respira, mujer, respira
(K)
mons, sÃ, es lo que tiene la tele, que a veces ves cosas espeluznantes
(K)(M)
Wolffo, tenemos una ministra de cultura además de imbécil con un afán de protagonismo inaudito, mira su última metedura de pata cuando se ha puesto a repetir rumores respecto a RocÃo Jurado… si los progres de toda la vida ven hacer eso a Esperanza Aguirre, hubieran estado todo el fin de semana crucificándola, y esta anormal ahà sigue, no sólo tan campante sino con el respeto de los titiriteros agradecidos.
PrincesadelGuisante 28 de Mayo de 2006 a las 3:33 pmY sÃ, de Zapatero lo peor que se puede decir es que es exactamente lo que parece; y para colmo ni somos injustos :S
España no sólo es una nación inepta, es que además los españoles nos complacemos en la ignorancia propia y ajena y nos revolcamos en ella y despreciamos cualquier signo de cultura como la zorra despreciaba las uvas.
(K):L